xizou
九寸盘 ,盘边有残,足圈外沿有模印。mmexport1555021119431.jpg  mmexport1555020899156.jpg
Quote 0 0
Layala
一般这种四字款是小康,但这块盘子的胎质,釉色,尤其是底,符合老康。
Quote 0 0
binzhang
小康
Quote 0 0
xizou
谢谢Layala兄和版主的回复 。
此盘是昨天网上一小拍上见到,胎釉,画工,青花发色等都觉得不错,有疑惑的是觉得胎,釉有些软,似乎不夠老康的硬朗及紧皮亮釉感,故上传求教。因想找开门的老康标本,就放弃了。最后此盘拍到约100刀成交。
版主是康瓷专家,能否就此盘指教一下你认为是小康/老康区分关键(细节)部份,我等也好学习学习 。还望不吝赐教,谢谢。
Quote 0 0
binzhang
xizou wrote:
谢谢Layala兄和版主的回复 。
此盘是昨天网上一小拍上见到,胎釉,画工,青花发色等都觉得不错,有疑惑的是觉得胎,釉有些软,似乎不夠老康的硬朗及紧皮亮釉感,故上传求教。因想找开门的老康标本,就放弃了。最后此盘拍到约100刀成交。
版主是康瓷专家,能否就此盘指教一下你认为是小康/老康区分关键(细节)部份,我等也好学习学习 。还望不吝赐教,谢谢。

如果是老康,即使有两条HAIRLINES和CHIP,拍800多美元一点问题都没有。
Quote 0 0
seven777
正在学习, 瞎说几条, 不对的请前辈们指点:
1 釉色偏白, 不够鸭蛋青
2 不够紧皮亮釉
3 双蓝圈间距稍近, 看不到明显的起收笔痕
4 4字落款多见于后仿, 老康多见6字款顶天立地, 这个款感觉力度不够, 且和双圈比例不复, 太小气。
5 照片看不太清楚, 但感觉缩釉点不是小而深, 可见胎骨的样子。
6 画片中, 松树枝叶杂乱, 不是放射状一簇簇。
7 战马虽未顺拐, 但显得太卡通, 没有精气神。
8 长矛 伞柄都是一根"线", 而不是"杆" 或"棍", 太儿戏。
9 到处是细线平涂, 老康应该多用皴法。
所以, 即使是真的老康, 也太不适合当标本。
Quote 1 0