Northeast Coast Show full post »
Northeast Coast
谢谢jimmy掌眼!印象中你的眼力挺好👍
Quote 0 0
华蓥
[QUOTE username=Northeast Coast userid=6862187 postid=1310294261]谢谢华蓥掌眼!我一直期待你和这的其他行家来评论指点,今能与你这样的高人交流真是受益多多。

你真是谬赞了,我就是一未入门的初学者,哪里是啥"高手",讨论几句也就是一己孔见,与"掌眼"也没啥关系哈。
Quote 0 0
鹿鹿无为
工具书上看到了楼主的盘子 20200118_200712.jpg 
Quote 0 0
carlh
都很漂亮。洋人画的有点怪,青中特征。
Quote 0 0
Gillygater
华蓥 wrote:
谢谢华蓥掌眼!我一直期待你和这的其他行家来评论指点,今能与你这样的高人交流真是受益多多。

你真是谬赞了,我就是一未入门的初学者,哪里是啥"高手",讨论几句也就是一己孔见,与"掌眼"也没啥关系哈。
华同胞,不知道怎么称呼您,也不知道您的年纪,居于何地,但我一直崇拜您的学识和为人,一定向您好好学习。
Quote 0 0
华蓥
Gillygater wrote:
华同胞,不知道怎么称呼您,也不知道您的年纪,居于何地,但我一直崇拜您的学识和为人,一定向您好好学习。


你真是过奖了,叫我华蓥就好哈。
Quote 0 0
Gillygater
华蓥 wrote:
Northeast Coast 写道“我想甚至可以看到雍正他爹开放通商口岸与外国人通商,西方的名门望族指定加入一些家族徽章和西方元素的外销瓷哦”

两件东西都不错,但想说一点基本的东西哈:一般认为粉彩为康熙晚期时在五彩和珐琅彩瓷器的基础上创烧出的一种新型彩瓷。(耿保昌在《明清瓷器鉴定》一书中说“粉彩于康熙中期出现”,为什么耿老这么说俺就不知道了,但专家这么说有专家的道理哈)。
不管怎么说,真正的康熙粉彩就是故宫也仅有数件藏品(见耿宝昌《明清瓷器鉴定》一书)。民间康熙粉彩藏品至少我是没见过,当然我见得太少哈。所以不能随便一件粉彩就是“雍正他爹的“。
还有这种粉彩洋人纹饰也就是乾隆的,与康熙雍正也没有关系。
这些都是瓷器发展史中的基本概念问题,所以多说几句,不对的大家尽管纠正批判就是。

你好,华莹姐姐,我这件我一直当康熙粉彩收藏的,经您这么一说,我又不确定了,您给看看。二手市场发现的几块钱的东西,随评,知识最重要。IMG_20200120_101027.jpg  IMG_20200120_101040.jpg  IMG_20200120_101124.jpg  IMG_20200120_101133.jpg    
Quote 0 0
Gillygater
IMG_20200120_101049.jpg 
Quote 0 0
华蓥
东西不错。成熟的粉彩瓷器,与康熙一点关系也没有。从边饰修足画工上,我觉得可以看到雍。
Quote 1 0
Layala
这一件更符合康熙粉彩, 兼具五彩和粉彩的成分。 11398729_fullsize.jpg  11398733_fullsize.jpg  11398735_fullsize.jpg  11398736_fullsize.jpg 
Quote 1 0
Gillygater
华蓥 wrote:
东西不错。成熟的粉彩瓷器,与康熙一点关系也没有。从边饰修足画工上,我觉得可以看到雍。
谢谢!我的知识还是太少,我以为这个是画的双犄牡丹不是康熙就是光绪呢。
Quote 0 0
jimmy
华蓥 wrote:
东西不错。成熟的粉彩瓷器,与康熙一点关系也没有。从边饰修足画工上,我觉得可以看到雍。
 👍👍
Quote 0 0
galah
华蓥 wrote:
谢谢华蓥掌眼!我一直期待你和这的其他行家来评论指点,今能与你这样的高人交流真是受益多多。

你真是谬赞了,我就是一未入门的初学者,哪里是啥"高手",讨论几句也就是一己孔见,与"掌眼"也没啥关系哈。



华老师一如既往的谦虚
Quote 0 0
galah
华蓥 wrote:
谢谢华蓥掌眼!我一直期待你和这的其他行家来评论指点,今能与你这样的高人交流真是受益多多。

你真是谬赞了,我就是一未入门的初学者,哪里是啥"高手",讨论几句也就是一己孔见,与"掌眼"也没啥关系哈。



华老师一如既往的谦虚
Quote 0 0
Northeast Coast
谢谢你发来的宝贵资料🙏   看来属乾隆时期的碟子


工具书上看到了楼主的盘子 20200118_200712.jpg 
Quote 0 0