AnneZhao1 Show full post »
chinoiserie
恭喜楼主
Quote 0 0
AnneZhao1
chinoiserie wrote:
恭喜楼主

谢谢谢谢!感谢大家的帮忙。 
Quote 0 0
jimmy
请问楼主 有底的照片吗
Quote 0 0
AnneZhao1
jimmy wrote:
请问楼主 有底的照片吗

有的。 AD4067B3-3882-4862-984F-22932831326F.jpeg 
Quote 0 0
jimmy
个见仿品
Quote 0 0
binzhang
jimmy wrote:
个见仿品

的确这底的做法很另类。
这块盘子很值得研究。
Quote 0 1
Cloudhme
这个链接里有底的照片。大家可以比较一下。 https://www.rm-auctions.com/en/asian-arts-april/11124-a-chinese-imari-style-coffeepot-and-a-famille-rose-rockefeller-plate-qianlong-and-jiaqing

https://www.brunkauctions.com/lot/two-rockefeller-pattern-chinese-export-dishes-3879787
Quote 0 0
华蓥
这种修足在三代碗盘上确实少见,不过在清末民国碗盘瓶子上是见过的。Anne的这个盘的画工上也有值得商榷的地方,另外金彩也有不解的地方,盘边缘的金彩几乎掉尽了,可盘中的花瓶香炉上的金到还完整也不合常理。不过价格便宜,作为对比学习资料吧,慢慢的你也就明白了。
Quote 0 0
AnneZhao1
谢谢各位老师前辈,图片上的金色可能跟照相时的反光有关系。等几天我回去后再照几张。不过,我自己还是不会看。
Quote 0 0
binzhang
华蓥 wrote:
这种修足在三代碗盘上确实少见,不过在清末民国碗盘瓶子上是见过的。Anne的这个盘的画工上也有值得商榷的地方,另外金彩也有不解的地方,盘边缘的金彩几乎掉尽了,可盘中的花瓶香炉上的金到还完整也不合常理。不过价格便宜,作为对比学习资料吧,慢慢的你也就明白了。

完全同意,乾隆盘子一般是卧足或三角形足,这盘子的底足是民国或新仿式样。
另外金的磨损不均一。人物的开脸也非乾隆时期。
总之钱不多,值得买来研究,没准哪天发现是欧瓷的孤版!
Quote 1 0
Cloudhme
这个不是乾隆晚期没有问题。Rockefeller pattern 瓷器主要产于嘉庆年间。大家对19世纪初的底有什么好的参考资料吗?
Quote 0 0
Cloudhme
找到一个金饰磨损程度近似的,底也很象。 https://www.rm-auctions.com/en/asian-arts-october-2017/7723-a-chinese-famille-rose-rockefeller-pattern-plate-qianlong?
Quote 1 0